Vivo NEX A: buen rendimiento, pero sin milagros
Nos hemos hecho con el Vivo NEX en su variante más económica de la serie A. Equipado con el flamante Snapdragon 710 de Qualcomm, este dispositivo se propone ofrecer un rendimiento muy bueno a un precio asequible. Con nuestro análisis, sabréis si el hardware del Vivo NEX A puede ubicarse entre los móviles de categoría media estilo Nokia Plus 7 y smartphones de mayor calidad como el Xperia XZ2 de Sony o el Samsung Galaxy S9.
Accede directamente:
Así analizamos el rendimiento de un smartphone
Para nuestro análisis hemos elegido varios programas de comparación (benchmark) y los hemos ejecutado tres veces sucesivas en los dispositivos a comparar. Los programas que utilizamos son los siguientes:
Con los valores obtenidos, podemos comparar los diferentes móviles utilizando criterios mesurables. Pero eso no es todo. A fin de cuentas, ¿de qué nos sirven los valores benchmark si un disposiitvo no va del todo bien en el uso diario? Para hacernos una idea más amplia, analizamos situaciones reales y comprobamos el funcionamiento de juegos como el Final Fantasy XV Pocket Edition, Hearthstone o PUBG.
Buen rendimiento, pero sin destacar
Para el NEX A, Vivo utiliza el SoC más reciente de Qualcomm: un Snapdragon 710. El primer procesador de la serie 700 se sitúa entre los SoC serie 600 de categoría media y la serie 800, de mayor calidad. En la tabla a continuación podéis ver el desempeño del SoC del Vivo NEX A en comparación con el SD845 y con el SD660:
Snapdragon 660 vs. Snapdragon 710 vs. Snapdragon 845
| Snapdragon 660 | Snapdragon 710 | Snapdragon 845 |
|---|---|---|
| 14 nm | 10 nm | 10 nm |
| Kyro 260 | Kyro 360 | Kyro 385 |
| X12, 3x CA, 600 Mbps DL |
X15, 3x CA, 800 Mbps DL | X20, 5x CA, 1,2 Gbps DL |
| 802.11ac, 2x2 MIMO | 802.11 ac, 2x2 MIMO | 802.11 ad, 2x2 MIMO |
| Adreno 512 | Adreno 616 | Adreno 630 |
| Spectra 160 | Spectra 250 | Spectra 280 |
| Hexagon 680 | Hexagon 685 | Hexagon 685 |
| QHD, 8 Layer | QHD+ 10 Layer, 4K HDR Playback | Ultra HD Premium |
| QuickCharge 4+ | QuickCharge 4+ | QuickCharge 4+ |
La razón de más peso para el uso de un Snapdragon 710 en el Vivo Nex A se atribuye a su precio, que está por debajo de los 550 euros. Como alternativa, en el futuro también estará disponible el Vivo NEX S, que tendrá un SoC de punta producido por Qualcomm y un sensor de huellas digitales integrado en la pantalla. El modelo de alta calidad costará alrededor de 700 euros importado desde China.
Benchmark del Vivo NEX A
| Pixel 2 XL (Snapdragon 835) |
Huawei P20 Pro (Kirin 970) |
Galaxy S9 (Exynos 9810) |
Sony Xperia XZ2 (Snapdragon 845) |
Vivo NEX A (Snapdragon 710) |
Nokia 7 Plus (Snapdragon 660) |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench CPU Single core |
1867 | 1920 | 3645 | 2412 | 1879 | 1634 |
| Geekbench CPU Multicore |
6291 | 6780 | 8820 | 8420 | 5918 | 5865 |
| 3D Mark Sling Shot ES 3.1 |
3571 | 2972 | 3274 | 4679 | 1827 | 1330 |
| 3D Mark Sling Shot ES 3.0 |
4714 | 3346 | 3873 | 6140 | 2789 | 2018 |
| 3D Mark Ice Storm Unlimited ES 2.0 |
37844 | 30602 | 38488 | 63589 | 28238 | 26385 |
| PassMark Memory (RAM) |
13836 | 14087 | 24721 | 12418 | 12421 | 12495 |
| PassMark Disk (Storage) |
47759 | 64144 | 72538 | 73208 | 67656 | 49866 |
¿Y qué tal resulta la combinación hardware/software del Vivo NEX A en comparación con smartphones más sofisticados? Nada mal. Está claro que el Vivo NEX no llega al rendimiento gráfico ni de procesador de un Galaxy S9 con Exynos 9810, ni mucho menos al de un Sony Xperia XZ2 con Snapdragon 845. Pero como mínimo, el Vivo puede ofrecer el rendimiento de un móvil top de 2017. En nuestro análisis benchmark, el Pixel 2 XL y el Huawei Mate 10 Pro siguen siendo más rápidos, pero la diferencia con respecto al Vivo NEX A no es tan grande.
No olvidemos que el Snapdragon 710 es un procesador de ocho núcleos, pero que distribuye dichos núcleos de un modo diferente al de la serie 800, el Kirin 970 o el Exynos 9810. En lugar de combinar cuatro núcleos de eficiencia energética con cuatro núcleos de alto rendimiento, el Snapdragon 710 conforma un grupo de seis núcleos ARM Cortex A55 optimizados para una mayor eficienia y "solo" dos ARM Cortex A77 de alto rendimiento. Por esta razón, el rendimiento del SoC en el nuevo Vivo NEX A merece una buena calificación.
¿Diferencias de rendimiento en el uso diario? Casi ninguna
Que el Vivo NEX A no pueda seguirle el ritmo a buques insignia en el análisis benchmark no significa para nada que sea un smartphone lento. Las animaciones en la pantalla de inicio y en todo el Funtouch OS (la interfaz de usuario de Vivo) se mueven con fluidez y sin interrupciones reconocibles. Por supuesto, hay que acostumbrarse a las características del dispositivo, pero dichas características no entran en este análisis.
Ya en el terreno de los videojuegos, el nuevo SoC de Qualcomm ofrece resultados satisfactorios. Incluso con juegos exigentes a nivel gráfico como PUBG Mobile y Final Fantasy XV Pocket Edition en máxima resolución, el procesador hace posible una experiencia fluida. En capacidad de rendimiento, el Vivo NEX A tiene margen como para ejectuar sin dificultades los juegos que salgan en los próximos 12 a 18 meses, todo gracias al Snapdragon 710 y a su potente pantalla Super-AMOLED.
¿Qué os parece la versión económica del Vivo NEX? ¿Os alcanza con esta variante o preferís la versión S con el mejor SoC de Qualcomm y el lector de huellas digitales integrado en la pantalla?
