Análisis del Samsung Galaxy J3 (2017): un best seller que merece más atención

AndroidPIT samsung galaxy j3 0821
© nextpit

Leer en otros idiomas:

El Samsung Galaxy J3 es uno de los smartphones más populares de la gama Samsung, particularmente porque su precio es bastante asequible. Muchos usuarios han esperado ansiosos a la edición de 2017 y el fabricante surcoreano ha decidido fortalecer un poco más de lo normal su ficha técnica. Ahora bien, ¿cuál es el valor del Galaxy J3 (2017)? La respuesta la podrás encontrar en nuestro test completo.

Samsung Galaxy J3 (2017)

Pros

  • Precio asequible
  • MicroSD y Dual SIM
  • Batería

Contras

  • Sin lector de huellas dactilares
  • Rendimiento
  • Cámara
Samsung Galaxy J3 (2017): Todas las ofertas

Samsung Galaxy J3 (2017) – Disponibilidad y precio

Samsung hizo oficial el Galaxy J3 (2017) el pasado junio con un precio de 219 €, aunque lo puedes encontrar fácilmente alrededor de los 200 €. Está disponible en tres colores: negro, azul claro y dorado. Además, este teléfono es compatible con 4G.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Diseño y acabado

Es difícil ofrecer un diseño particularmente atrevido o impresionante por este precio, y el Galaxy J3 (2017) no es una excepción. A pesar de no ser original, el Galaxy J3 (2017) cuenta con un diseño clásico y sobrio, con una ergonomía muy agradable que se debe, en parte, a su formato compacto, pero también a las esquinas redondeadas que facilitan su manipulación.

Personalmente, yo lo he estado utilizando con una sola mano y no he tenido ningún problema para llegar a las teclas con el índice o el pulgar. La colocación del controlador del volumen está bien situado en el borde izquierdo, y el botón de suspensión en el derecho.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0795
El Galaxy J3 (2017) resulta muy fácil de manipular con una sola mano. © NextPit

En relación al modelo del año pasado, el tamaño ha aumentado ligeramente, siendo este ahora de 143,2 x 70,3 x 8,2 mm frente a 142,3 x 71 x 7,9 mm. Esto hace que el teléfono sea también algo más pesado, con 142 gr (frente a los 138 gr del J3 (2016)).

Al contrario que el Galaxy J5 (2017) o el J7 (2017), este smartphone no es totalmente de metal, solo la parte central trasera está hecha de este material, siendo el chasis de plástico. Los bordes superiores e inferiores de la parte trasera también son de plástico y cuentan con líneas de separación para las antenas que forman un divertido circuito. 

AndroidPIT samsung galaxy j3 0790
Al contrario que el Galaxy J5 (2017) o el J7 (2017), este smartphone no es totalmente de metal. © NextPit

Por lo demás, es un clásico de la gama J de Samsung, con un botón central en la parte inferior de la cara delantera sin sensor de huellas dactilares. Algunos teléfonos de la competencia, como Honor o Alcatel, ofrecen esta característica en sus smartphones con precios similares. 

AndroidPIT samsung galaxy j3 0807
El smartphone cuenta con espacio para dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD. © NextPit

El Galaxy J3 (2017) es un smartphone de apariencia normal, sin sorpresas a nivel estético, pero a un precio bastante satisfactorio. Tiene acabados de buena calidad y permite utilizar dos tarjetas SIM a la vez, así como una tarjeta microSD, una característica bastante rara para su categoría.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Pantalla

El Samsung Galaxy J3 (2017) cuenta con una pantalla de 5 pulgadas (279 ppp) de alta definición (720 p). Samsung no ha hecho ninguna locura, lo cual no es ninguna sorpresa, ya que si hubiesen decidido optar por una pantalla Full-HD hubiese hecho más mal que bien al smartphone.

Sin embargo, al contrario que el año pasado o que sus hermanos de la gama J, no tiene una pantalla AMOLED, sino PLS TFT LCD (prima hermana del IPS), y por tanto se ha perdido un poco de contraste y brillo. La colorimetría es un poco peor también que la del año pasado. En general, el modelo de este año es un poco decepcionante comparado con el del año anterior y da la sensación de que se ha ido hacia atrás.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0798
No, no es una pantalla AMOLED. © NextPit

Afortunadamente, la pantalla táctil funciona sin problema y su acabado sigue siendo claro y preciso. Ya estés en pleno sol o a la sombra, el Galaxy J3 (2017) responderá perfectamente para que siempre puedas ver la pantalla.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Software

Obviamente, el Galaxy J3 (2017) no viene con Android Oreo, ya que el smartphone se hizo oficial antes de que se anunciase. Sin embargo, el teléfono podría recibir la actualización el año que viene, al igual que Samsung decidió actualizar el del año pasado a Nougat.

Por ahora, a la espera de una actualización, este dispositivo cuenta con Android Nougat 7.0 y Samsung Experience (que ahora se llama TouchWiz) versión 8.1. El último parche de seguridad que dispone es de agosto.

En lo que refiere a la interfaz, no hay ninguna sorpresa, especialmente para los asiduos a los dispositivos del fabricante surcoreano, nos guste o no. Tiene la interfaz azul típica del fabricante y todas sus aplicaciones Samsung preinstaladas de música, vídeos, noticias, las aplicaciones de Microsoft, redes sociales (como Facebook) y las aplicaciones de Google. Lo malo es que la mayoría de estas aplicaciones que vienen de fábrica solo se pueden desactivar.

androidpit software galaxy j3 2017
El Galaxy J3 (2017) cuenta con Android Nougat 7.0. © NextPit

Debido a que el dispositivo solo cuenta con 16 GB de memoria interna (donde realmente solo hay 10 libres), lo más aconsejable es hacerse con una tarjeta microSD para que no pierda velocidad. Cuando la memoria no está llena, la interfaz es más fluida y las aplicaciones se abren (relativamente) rápido. No he identificado ningún error en particular durante mi test. Por supuesto, si tienes muchos procesos abiertos, si lo sometes a una multitarea considerable o si estás haciendo varias cosas a la vez, experimentarás que el Galaxy J3 (2017) va más lento. Pero lo sorprendente sería encontrarnos con lo contrario en un dispositivo por menos de 200 €.

Este teléfono también dispone del Game Launcher, al igual que los dispositivos de la gama A, S y Note del fabricante.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Rendimiento

En las entrañas del Galaxy J3 (2017) encontramos un procesador de la casa bastante modesto, el Exynos 7570. Se trata de un procesador quad-core de 1,5 GHz con 2 GB de RAM. En lo que se refiere al almacenamiento interno, repito que está restringido a 16 GB, afortunadamente ampliables con una tarjeta microSD a 256 GB. En la mayoría de los casos, el J3 (2017) es lo suficientemente rápido como para brindar una fluidez en el día a día, no es que sea veloz como una gacela, pero tampoco es el objetivo del teléfono, seamos sinceros.

En el lado de los gráficos, encontramos el ya arcaico GPU Mali-T720. Esto quiere decir que tendrás que decir «adiós» a los juegos que requieran demasiada potencia, o experimentarás ralentizamientos bastante molestos y una importante falta de fluidez. El Asphalt 8, por ejemplo, es bastante decepcionante en este tipo de dispositivos. Por esta razón, no aconsejaría este teléfono a la gente a la que le guste jugar.

Te puedes hacer una idea más teórica echándole un vistazo a los resultados de los estándares de comparación más abajo, donde puedes observar que el Galaxy J3 (2017) no destaca particularmente.

Samsung Galaxy J3 (2017): benchmarks

  3D Mark Sling Shot ES 3.1 3D Mark Sling Shot ES 3.0 3D Mark Ice Storm Unlimited ES 2.0 Geekbench CPU - Single-Core Geekbench CPU - Multi-Core PC Mark Work Performance PC Mark Storage Google Octane 2.0
Galaxy J3 (2017) 78 114 4360 626 1858 3445 3738

2908

Moto G5 298 570 9458 617 2507

3597

3968 3286

Los niveles SAR del Galaxy J3 (2017) no son muy altos, con un 0,658 W/kg en la cabeza y 1,32 W/kg en el cuerpo.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Audio

No esperes ningún milagro. El Galaxy J3 (2017) cumple su misión, pero no va más allá. Cuenta con un único altavoz que funciona bastante bien, ubicado en el lado derecho del dispositivo, lo cual no es muy cómodo porque no resulta muy ergonómico, especialmente si estás jugando a algún videojuego o viendo un video con el móvil en horizontal. Pero para las llamadas es más que suficiente.

Lo mismo ocurre con la salida de audio, que se sitúa en la mitad. La caja viene con unos auriculares con los que podrás escuchar mejor, pero que tampoco te aseguran la mejor calidad de audio posible.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0814
El altavoz del Galaxy J3 (2017) está situado en un sitio poco práctico. © NextPit

En lo que concierne a las llamadas, la voz es clara, incluso en ambientes ruidosos, y la salida también.

Samsung Galaxy J3 (2017) – Cámara

Primero hablemos de números. El Galaxy J3 (2017) cuenta con un sensor principal trasero de 13 megapíxeles con una abertura de f/1.9, autofocus y flash LED. La cámara delantera tiene un sensor de 5 megapíxeles con una abertura de f/2.2 y flash LED. Esta es una configuración bastante clásica para un dispositivo con este precio.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0821
Al igual que el J7 (2017), la cámara tiene un sensor de 13 megapíxeles, pero no resulta igual. © NextPit

En la práctica, el J3 (2017) es bastante promedio. No ha suspendido en esta asignatura, pero tampoco es el mejor. Si las fotos es uno de tus criterios principales, no te recomiendo que elijas este modelo. El Moto G4 Plus o el Huawei P8 Lite 2017 son mejores en este terreno.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0802
La cámara frontal es un poco decepcionante. © NextPit

Respecto a la calidad, si las condiciones de luz son buenas, el Galaxy J3 (2017) se defiende bastante bien. Podrás notar, sin embargo, que hay una falta de detalles y que los planos traseros están bastante apagados. El proceso es también bastante lento, pero la capacidad de respuesta está ahí y se pueden tomar varias fotos sobre la marcha sin problemas. En condiciones de poca luz, en cambio, da más problemas, porque el sensor del Galaxy J3 (2017) no es capaz de captar suficiente luz. El resultado son fotos con mucho ruido y borrosas.

La cámara frontal también ofrece unos resultados bastante promedio. A los selfies les falta un poco de nitidez y ten cuidado si necesitas utilizar el flash, porque a veces hace más mal que bien. Finalmente, respecto a los videos, se puede grabar en Full-HD con un buen resultado, de hecho, me ha parecido mejor la calidad de los videos que de las fotos.

androidpit software camera galaxy j7 2017
La aplicación de la cámara del Galaxy J3 (2017) no esconde ninguna sorpresa y es fácil de utilizar. © NextPit

En general, el J3 (2017) es un poco decepcionante, pero según mis pruebas de comparación, es mejor que la versión de 2016.

Puedes hacerte una idea por ti mismo echándole un vistazo a estas fotos:

Samsung Galaxy J3 (2017) – Batería

La autonomía es, sin lugar a dudas, uno de los aspectos más valiosos del Galaxy J3 (2017), por no decir el mejor. Dispone de una batería integrada de 2400 mAh, suficiente para alimentar a la pantalla HD de 5 pulgadas. En el test de PC Mark Battery, el Galaxy J3 (2017) se mantuvo durante 12 horas y 33 minutos.

Es un poco menos que la versión del año pasado, pero el smartphone es capaz de asegurar sin problemas y en condiciones reales un día de autonomía con un uso intenso, e incluso puede llegar a durar dos días sin que tengas que cargarlo. En la configuración se pueden activar dos modos de ahorro de energía que mejorará la autonomía.

Como era de esperar, el J3 (2017) no cuenta con un sistema de carga rápida (2 horas) ni puerto USB tipo C. También podemos reprochar que en el J3 (2017) no se puede cambiar la batería, algo que suponía una gran ventaja en su predecesor.

AndroidPIT samsung galaxy j3 0810
No tiene toma de USB tipo C, pero si una minijack para auriculares. © NextPit

Samsung Galaxy J3 (2017) – Especificaciones técnicas

Veredicto final

El Samsung Galaxy J3 (2017) es un buen smartphone Android que se adapta a los usuarios que buscan un teléfono polivalente, resistente y asequible. Aunque no destaque en ningún dominio en particular a parte de la autonomía, el J3 (2017) cumple bien con su trabajo. Su diseño clásico, la reputación del fabricante y la fluidez de su interfaz son las razones que explican el éxito de ventas de este smartphone. Simplemente, esperábamos más cambios respecto al modelo del año pasado, así como alguna innovación, como un sensor de huellas dactilares.

Su diseño clásico, la reputación de su fabricante y la fluidez de su interfaz explican las razones del éxito de este teléfono

En cualquier caso, si buscas un smartphone por menos de 200 €, el Galaxy J3 (2017) podría ser una buena opción. Lo único, ten en cuenta que hay muchas alternativas a este móvil en el mismo rango de precio (Moto G4, Honor 6X, Wiko View…) que quizá tengan algo más que ofrecer que el J3 (2017), excepto, claro está, la firma de Samsung.

nextpit recibe una comisión por las compras realizadas a través de los enlaces compartidos en este artículo. Esto no influye en el contenido editorial y no le genera costos adicionales a usted. Obtenga más información sobre cómo ganamos dinero en nuestra página de transparencia.
Ir al comentario (2)
Pierre Vitré

Pierre Vitré
Jefe de Contenido

Pierre siente pasión por las nuevas tecnologías desde que tuvo su primer móvil: un Motorola StarTac. Es usuario de Android desde 2011 y está enamorado del sistema, por eso se unió a AndroidPIT Francia como jefe de redacción. Nunca se separa de su smartphone y cree que las Google Glass todavía pueden ser un éxito.

Te ha gustado este artículo? Compártelo!
Artículos recomendados
Artículo siguiente
2 Comentarios
Escribir un nuevo comentario:
Los cambios realizados se guardarán. No hay borradores guardados durante su edición
Escribir un nuevo comentario:
Los cambios realizados se guardarán. No hay borradores guardados durante su edición

  • Nano 9
    Nano 1 dic. 2017 Link al comentario

    Yo en el trabajo sufro (utilizar significa otra cosa) el modelo de 2016, básicamente es el mismo mojón (💩). Mi experiencia como usuario es que su principal característica reside en no estar a la altura en prácticamente nada. Por ese precio y sin ir más allá tenemos a Motorola con terminales que están MUY POR ENCIMA del 💩 este. Comprar este terminal es tirar el dinero. Un saludo.


  • Chris Blue 50
    Chris Blue 27 nov. 2017 Link al comentario

    $200 y sin lector, no es que sea mal móvil, pero en calidad/precio está lejos de ser el mejor.