¿Por qué los smartphones baratos mejoran más que los caros?
En los últimos años viene dándose una interesante tendencia en el mundo de los smartphones. La brecha entre el mejor y el peor se ha reducido significativamente. Los dispositivos low-cost se han ido acercando cada vez más al rendimiento de la gama alta mientras que las mejores en los dispositivos premium se han ralentizado considerablemente.
La ilusión de innovar
Una de las razones que explica esta situación parte del deseo de innovar de los fabricantes. Todos buscan ofrecer avances atractivos e importantes. Los grandes son lo que cambian las reglas del juego. Cada año se inicia una carrera "telefonística" donde los fabricantes compiten para ofrecer innovaciones nunca antes vistas.
Un ejemplo reciente que ilustra muy bien esta situación es la tecnología del escáner de huellas. Esta función se ha hecho muy popular en los últimos años aunque su funcionamiento no está completamente perfeccionado. Estas innovaciones tienen debilidades porque no están plenamente desarrolladas y deben estar en continua evolución.
Otra tendencia que hemos observado en el mercado de las gamas altas es el increíble aumento en la resolución de la pantalla. Los smartphones vienen equipados con pantalla 4K, sin embargo la función es la misma, es decir, ver lo que pasa en la pantalla, al igual que lo vemos en pantallas con una resolución de 720 x 1280 píxeles. No se trata de una nueva o revolucionaria característica sino que simplemente mejora una ya existente.
Los smartphones han cambiado mucho desde su creación. Solo hay que echar la vista atrás y recordar el HTC Dream de 2008. Tenía pantalla táctil, Bluetooth, GPS, soporte para tarjetas microSD, WiFi y cámara trasera. Desde Android se han ido añadiendo la segunda cámara u otras mejoras como el software del "revolucionario" Galaxy S6 Edge que realmente no han sido tan importantes.
Los smartphones ejecutan apps, hacen fotos, con ellos accedemos a internet, mandamos mensajes, llamamos de igual modo que lo hacíamos en el 2010. Ninguna de las características que han ido cambiando hace que los teléfonos más viejos sean significativamente menos útiles que los nuevos smartphones.
La seguridad sí que es un problema para los teléfonos más antiguos. Tampoco se puede negar que la calidad de las cámaras es peor y que algunas aplicaciones ya no se pueden ejecutar. Pero todas las innovaciones que acompañan cada año a los buques insignia: resolución 4K, pantallas curvas, escáneres dactilares, monitores de frecuencia cardíaca.., no aportan funcionalidades vitales. Lo único que hacen es hacer que los teléfonos parezcan más atractivos.
La evolución de lo esencial
En vez de producir nuevas y fantásticas características que acompañan costosas campañas de marketing, los dispositivos que requieren un menor presupuesto han optado por un enfoque diferente: volver a lo esencial y hacerlo bien.
Es por esta simple razón por la que los dispositivos de menor precio son más interesantes y mejoran a un ritmo más veloz que los premium. No olvidemos como HTC se esforzó por vender el HTC M9 casi al doble de precio que su predecesor y sus especificaciones eran casi las mismas o incluso peores.
Los teléfonos más económicos hacen todo lo que una usuario necesita y lo hacen bien a un buen precio. La gama media-baja evoluciona a un ritmo diferente al de la gama alta porque hay un claro convencimiento de que las características esenciales del teléfono deben mejorar.
Si quieres pagar mucho dinero por tener el último terminal del año es tu decisión y no hay nada malo en ello. Pero el precio no es una condición sine qua non que garantice una mejor experiencia.
Hasta que los fabricantes de buques insignia no se den cuenta de que centrarse en innovaciones poco útiles no les hace evolucionar, los pequeños seguirán evolucionando y yo que me alegro.
¿Qué opinas?, ¿estás de acuerdo? ¡Déjanos tu opinión en comentarios!
Si tienes el dinero y lo quieres, pues compralo.
Si no tienes el dinero y hay opcion en un gama media pues compra el gama media. así de simple.
Siempre había comprado gamas altas, y este año, me dije; para qué quiero un gama alta si no juego, no veo películas, no exijo demasiado a un terminal que apenas ocupo y quedo corto de dinero, así que me fui por Motorola, el Moto G 2015 y quedé feliz feliz, con dinero de sobra, tiene todo lo que necesito :-)
Yo desde el xperia z1 gastaba a lo tonto, pero pensé justo lo que dijiste y me compre también el moto g 2015 xt1540 y la verdad para el uso que le daba no sentí nada de diferencia entre el antecesor z3 a este moto g hasta en ciertos aspectos see hace más responsivo el moto g
por ahí leo algo que coincido. sacan un modelo por año todos , gastar un tope de gama es de locos salvo te sobre lana
O quieras presumir de terminal y te endeudes para tenerlo
Yo prefiero mi iPhone 5s
No veo las mejoras en la gama alta desde el 2013, en cambio la gama ha crecido hasta pantalla 1080 P y los 2 gb de ram entre otras cosas....
Lo de 2gb de RAM tiene un pase pero lo del fhd no. Me quedo con calidad de pantalla a 720 que un tamaño de píxel más pequeño
El espíritu de Motorola aprueba este mensaje :-B
Buen articulo Scott, los actuales terminales de gama media baja cumplen sobradamente las necesidades de la gran mayoría de los usuarios. Además los teléfonos se quedan obsoletos en plazos de tiempo muy cortos. No merece la pena gastar un dineral según mi opinión. Saludos.
Excelente artículo
Pues muy sencillo..... Porque existe más mercado. Y al haber más mercado, hay más competencia. Ese mercado se compone de los que no pueden gastarse 700€ en un móvil, de los que no quieren gastarse 700€ en un móvil y de los que no necesitan un móvil de 700€.
Y no nos vamos a engañar, la diferencia en coste de hardware no justifica, por ejemplo, la diferencia de precio entre un moto g de 190€ y un s6 edge plus de 699€. Y si no, ahí tenemos el ejemplo del honor 7.
Y en esta época de crisis, no entiendo como se puede pretender vender móviles, que no deja de ser un chisme electrónico, por el sueldo medio de una persona.
Se preocupan por la gama media porque existe más mercado de venta, pero siendo sinceros, hay una gran diferencia entre gama media y alta; el apartado de la cámara, el chip, etc.
Claro, un gama alta bien se siente el cambio a comparación de un gama media y también tengamos claros que a un gama alta NO lo dejaran olvidado tan rápido como a un gama media (Más si es Samsung) en las Actualizaciones que es lo que todos deceamos, actualizar ala última versión.
la verdad tuve moto e 2015 , de pronto con un flash estaba bien y me daría por hecho
pase por la gama del g 2013 y 2015 , excelentes jamas me falto nada
la verdad que por precio y uso , no compraría un tope de gama, no me hace falta
El moto g 2015 mejora lo que era bueno y ahora mismo se puede adquirir en España por poco más de 150€. Yo lo he tenido en mis manos y que bien funciona, es más ya no me agradan los celus finos
Pasa que es as fácil vender un gama media, ademas generan mas ingresos de los que la gama baja pueden ofrecer en su estado mas puro.
Nos jode la gama alta nos llena la gama baja......LOL
Excelente articulo,Yo tengo un Moto E 2 y lo único que le pediría sería que tuviera un poco más de resolución de pantalla y un flash.El resto es suficiente para mi.
Moto g 2014 o 2015