Solo Android o iOS: Se nos acaban las alternativas

Según Net Marketshare, la cuota de mercado combinada de ambos sistemas operativos móviles, Android e iOS, es del 96,33 por ciento. Windows Phone es el único que consigue sobrepasar el uno por ciento. Es digno de elogiar que hubiera visionarios que pensaran que Firefox OS o Ubuntu Phone tendrían alguna oportunidad de hacerse un hueco. Echemos un vistazo atrás.

Ubuntu Mobile: Llegó a Europa gracias a BQ

Ubuntu Mobile ha quedado reducido prácticamente a la nada. El fabricante español de dispositivos BQ tuvo una serie de smartphones y tabletas en su cartera de productos, que a través de múltiples funciones de sincronización, colaboraron con el crecimiento conjunto del hardware para escritorio y móvil. Sin embargo, esa convergencia nunca se llegó a producir.

La lista de dispositivos con Ubuntu Mobile siempre fue escasa. BQ y Meizu mostraron su interés, pero hasta ahí llegó la cosa. Penetrar en el mercado se consigue de otra manera. Los dispositivos ofrecían desde el punto de vista del usuario poco valor añadido en comparación con dispositivos Android económicos. Las especificaciones eran las mismas, incluso muchos dispositivos estaban disponibles en versión Android. Y si el cliente tiene la opción, lo normal es que elija el dispositivo con el que se puede instalar sus aplicaciones favoritas.

Cyanogen OS: Muchos socios de menor tamaño como WileyFox, que se han quedado con cara de tonto

La historia de Cyanogen OS era una de los más interesantes de todas las alternativas a Android que se han discutido en los últimos años. Esto se debió, entre otras cosas, según el jefe de proyecto Kirt McMaster, a que competir contra Google en un proyecto en paralelo era un suicidio. A través de una mejor capacidad de modificación del sistema, Cyanogen Inc. quería ganarse a más desarrolladores de hardware y software que Google con Android. Sin embargo, el sistema debía ser compatible con Android, para que Ubuntu no tuviera problemas con las aplicaciones. Pero debido a que muchas negociaciones no se desarrollaron como se esperaba y a que McMaster rechazó ofertas, como la que al parecer le hizo Nintendo, el proyecto se fue a pique y con él su software.

Fabricantes de smartphones como WileyFox saben como nadie lo que es quedarse tirados, y ahora están empantanados y se ven obligados a desarrollar la próxima versión de su software por sí mismos. La actualización Nougat prometida para el primer trimestre todavía no ha llegado a nuestros dispositivos de prueba y el director general y fundador Nick Muir ha puesto pies en polvorosa, lo que ciertamente no dice mucho a favor de esta pequeña empresa.

Firefox OS: Barato, inestable y con un enfoque condenado al fracaso

Firefox se inició con una visión fantástica: en lugar de aplicaciones específicas para cada sistema operativo, todo se desarrollaría como un sitio web, basado en HTML y otros estándares web del W3C. Lo más destacado: lo que se desarrollase una vez, funcionaría en todos los navegadores y en todos los demás sistemas operativos. Por desgracia, esta suposición no funcionó en absoluto, y el proyecto fue cancelado.

Los únicos fabricantes de smartphones conocidos que llegaron a poner una buena cantidad de recursos en el sistema fueron ZTE y Alcatel. Huawei también tenía un smartphone con Firefox OS y sorprendentemente, Panasonic varios televisores. Sin embargo, los smartphones estaban dentro del rango de la gama baja y ofrecían un rendimiento insuficiente, por lo que la mayoría proporcionaban una pobre experiencia de uso, lo que a su vez, no daba una buena reputación al sistema operativo.

Windows Phone: Desde hace años en estado de coma

Microsoft tiene un montón de dinero con el que probablemente debe estar financiando a su filial móvil durante años. La cuota de mercado de este sistema operativo, con un concepto del que no se puede decir que sea equivocado, sigue siendo ridícula. No obstante, hacer desaparecer los límites entre sistemas operativos móviles y de escritorio es una oportunidad única para el todavía gigante del software.

Hace poco se ha dado a conocer que ya hay más dispositivos con Android que con Windows, al menos según las estadísticas de Statcounter. Android todavía será más peligroso para Microsoft si se lanza a conquistar los escritorios. Samsung muestra el DeX y ya ha implementado el sistema, de forma prudencial, en el Galaxy S8. Que Android dará pronto el salto al escritorio, es algo que parece seguro. Disponer de multiventana, modo "picture-in-picture" y el soporte para visualizaciones múltiples son hitos importantes en el camino.

Tizen: Ni libre, ni seguro

Samsung está a punto de cargarse a Tizen. En principio se trataba de un sistema operativo libre. Sin embargo, debido a que al parecer nadie más que Samsung está interesado en él, y a causa de la falta de cooperación, la calidad del código fuente (según expertos en seguridad) está por detrás de la competencia, así que Tizen probablemente no tiene en el punto de mira los smartphones, al menos en Europa, como habíamos supuesto hace poco.

"Es como si le dejases programar el software a alguien que no ha acabado la carrera". Así lo valoró el joven investigador de seguridad Amihai Neiderman en una conferencia en la Kaspersky Labs Security Analyst Summit. Tal vez son solo las duras palabras de una persona, pero la reputación de Neiderman da bastante peso a su opinión. Por lo tanto, Tizen puede permanecer de momento solo en smartwatches, como el Gear S3, y en la cocina en forma de frigoríficos inteligentes, antes de que este sistema plagado de agujeros vuelva inseguros nuestros smartphones.

Realmente solo queda Sailfish OS

El servicio de software finlandés Jolla acaba de firmar un acuerdo en China de gran importancia. Este sistema operativo móvil, altamente escalable, también basado en Unix, funciona en relojes, smartphones, televisores y otros dispositivos.

Jolla tiene un enfoque diferente al de Google y permite a los países licenciar toda la plataforma del sistema operativo. La marca Sailfish no se inmiscuye en ese sentido, y los clientes, a parte de esto, tienen la opción de sustituir u omitir componentes completos de la estructura del sistema. Por lo tanto, tiene una flexibilidad similar a la de un sistema completamente independiente, pero necesita mucho menos esfuerzo para ponerlo en uso, debido a que el núcleo básico continúa desarrollándose, mejorándose y manteniéndose seguro como un proyecto de código abierto con Jolla y sus otros clientes.

Por la naturaleza de la concesión de licencias, Jolla es una alternativa invisible para iOS y Android, sin embargo, no debe subestimarse como sistema genérico. Es muy posible que en esos mercados de sus socios gane una gran relevancia, de forma que se pueda expandir hacia el oeste y amenazar realmente un día al duopolio de Android e iOS.

Conclusión

Aunque se han producido varios ataques en el mercado de los sistemas operativos móviles, solo dos de ellos realmente han tenido éxito. Gracias a iOS, Apple ha combinado con éxito tecnologías de controles táctiles y smartphones, así como la creación de estándares para el uso de estos últimos.

Android ha tomado esta idea y la ha combinado con éxito en un sistema de código abierto. Google ha mantenido este sistema lo suficientemente abierto para que sea atractivo para los grandes fabricantes de hardware. En la actualidad hay cientos de fabricantes de smartphones que se basan en Android. Sin embargo, tampoco es buena una gran concentración del mercado solamente en torno a Google.

La búsqueda de proyectos fuertes que le puedan hacer frente continúa. En estos momentos estamos, al menos en nuestra zona, ante un duopolio de sistemas operativos para smartphones. La vista se centra ahora en mercados como China o Rusia, donde se prueban y maduran otras alternativas. Tal vez ellos son la esperanza para que vuelva a haber un poco de diversidad.